DE L’ÉTATISME SPOLIATEUR
AU LIBRE-ÉCHANGISME DESTRUCTEUR
En dépit des transformations profondes qu’elle a vécues ces vingt dernières années, l’économie française est toujours placée devant le même dilemme : l’étatisme pèse sur elle de manière croissante alors qu’elle est sans relâche soumise à un libre-échangisme sans frein. Les gouvernements qui augmentent les prélèvements obligatoires sont aussi ceux qui organisent la suppression des frontières !

LA SPOLIATION PAR L’ÉTATISME
La France ne vit plus aujourd’hui, comme au lendemain du second conflit mondial, dans le cadre d’une économie administrée. L’État n’en continue pas moins de peser exagérément sur son économie.
Tout d’abord, par le nombre et la taille des entreprises qu’il contrôle ou dans lesquelles il intervient par le biais de participations minoritaires. Certes, le secteur public a régressé entre 1986 et 1999, mais son ampleur reste considérable. En 1999, l’État contrôlait 2463 entreprises, employant 1 268 000 personnes, soit près de 5% de la population active, chiffres quasiment identiques à ceux observés dix ans plus tôt.
Ces entreprises sont parfois placées en situation concurrentielle, mais souvent en position de monopole. Leur gestion erratique oscille entre administration classique et imitation servile des pratiques du marché. Les hommes qui en assurent la direction et le contrôle sont issus de la même caste technocratique : c’est “l’auto-contrôle à la française”. Les administrateurs désignés par l’État n’interviennent pratiquement jamais dans les conseils d’administration pour stopper décisions hasardeuses ou pratiques douteuses. Il en est, par exemple, résulté l’affaire du Crédit lyonnais et ses 150 milliards de F. de pertes avouées, soit 70 000 F. par foyer français. Ces pertes cumulées alourdissent la dette publique de plusieurs centaines de milliards de F.
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .

Les entreprises publiques interviennent souvent aussi, d’ordre des gouvernements, dans des buts non économiques ou contraires à l’intérêt général, qui représentent autant de charges indues. Ainsi, actuellement, des entreprises publiques – dont le capital initial et les nombreuses recapitalisations ont été fournis par l’argent du contribuable –, pratiquent une politique d’embauche discriminatoire : des entreprises aussi diverses que la SNCF ou la RATP, Aéroports de Paris ou la DCN (Direction des Constructions Navales) pratiquent le “recrutement local” étranger que ce soit dans les emplois-jeunes (agents de médiation), sur la plate-forme de Roissy (emplois de maintenance) ou dans les établissements navals de Toulon et Saint-Mandrier. Les entreprises publiques s’investissent dans la prétendue politique de la ville et le mécénat “à but socio-culturel” (Caisse des dépôts et consignations, RATP, SNCF, SEM de transport public...). Certaines ont été citées dans des affaires d’emplois fictifs : Air France, ELF...
Le second instrument d’intervention de l’État dans la vie économique est plus large : ce sont les budgets publics et ceux des organismes de protection sociale. En cette matière, la comparaison avec l’interventionnisme étatique des pays qui sont comparables au nôtre (Royaume-Uni, Allemagne, Italie), est éclairante :

PART DES PRÉLÈVEMENTS OBLIGATOIRES DANS LE PIB EN 1980 ET 1998
On ajoutera que pour 2000, les dépenses publiques représentaient 53% du PIB (source OCDE), ce qui permet de comprendre encore mieux la lourdeur de l’étatisme sur la société française.
Car si le prélèvement français (4306 milliards F. prévus en 2001) est considérable, son impact sur l’ensemble de notre économie va, en réalité, bien au-delà de son volume. Il montre qu’en France, l’État impose ses vues quant à l’utilisation des ressources nationales dans une proportion très supérieure à celle des autres pays.
Autrement dit, chez nous beaucoup plus qu’à l’étranger, l’État se substitue aux citoyens et aux agents économiques pour dire à leur place ce qui leur convient. Il restreint les libertés et paralyse les initiatives individuelles, sans que soit démontré, tant s’en faut, qu’il est le mieux placé pour obtenir la meilleure affectation des fonds ainsi prélevés.

.     Comment Pourrais-je Voter pour les Promoteurs Actuels de cette Politique !        .
L’ampleur de ce prélèvement conduit naturellement à la complexité des réglementations et à un poids excessif de l’administration sur la société : il y a là une source de gaspillage qu’on examinera plus loin et qui minore, c’est le moins qu’on en puisse dire, le rapport entre les services rendus par l’appareil d’État et leur coût.
Il faut apprécier non seulement le prélèvement en lui-même mais également l’écart qui le sépare de celui observé dans les pays qui sont comparables au nôtre. Cet écart s’établit à 8,1 points par rapport à l’Allemagne, notre principal concurrent, à 7,6 points par rapport au Royaume-Uni, à 15,5 points par rapport aux États-Unis. Vis-à-vis de nos concurrents européens, sur la base d’un PIB 2000 de 9.187 milliards de F, le prélèvement indû s’élève à près 350 milliards et, par rapport aux pays de l’OCDE, à près de 750 milliard F.
Le prélèvement global est, pour la France, plus élevé que celui des autres pays mais surtout, il frappe majoritairement l’activité. Ce sont les cotisations sociales qui constituent l’essentiel de la différence et l’on peut dire qu’elles représentent une charge directe puisqu’elles majorent le coût du travail.

NATURE DES PRÉLÈVEMENTS OBLIGATOIRES DANS LES PRINCIPAUX PAYS DÉVELOPPES
Le bilan dressé à la demande de Lionel Jospin par les ministères de l’économie (Dominique Strauss-Kahn) et de l’emploi (Martine Aubry) en juillet 1997, pour la conférence nationale sur l’emploi, les salaires et le temps de travail, l’avoue à demi : “Le coût horaire moyen de la main-d’œuvre dans l’industrie manufacturière était en France plus faible qu’en Allemagne ou en Belgique et plus élevé qu’aux États-Unis (+ 30%), en Italie (+ 47%), en Espagne (+ 49%) ou au Royaume-Uni (+ 69%)... La part des cotisations sociales salariées et patronales dans le coût moyen est ainsi de l’ordre de 40% en France, contre 30% en Allemagne et 16% au Royaume-Uni” (document DARES/DP/INSEE, p. 45 et 46). La France réussit ainsi “l’exploit” de taxer plus fortement le travail que ses concurrents et de moins bien payer ceux qui travaillent. C’est la tare de notre économie qui modifie à long terme la physionomie sociale du pays.

.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
La France est un pays dont l’économie est hostile à l’effort des hommes et des femmes, d’autant que la taxation du capital y demeure faible par rapport à celle que supporte le travail : de 1970 à 1996, la taxation des revenus du travail a progressé en France de 16,4 à 25,8% du PIB tandis que la taxation des revenus du capital n’est passée que de 5,8 à 8,3%. L’OCDE relève que dans les pays qui font partie de cette organisation, “cette tendance reflète une érosion croissante de la base d’imposition, résultant d’une planification fiscale généralisée, y compris par le recours aux paradis fiscaux et d’une concurrence fiscale intense entre les pays industrialisés”. Preuve est faite que les gouvernements de gauche sont aussi favorables que ceux de droite aux grands intérêts financiers.
Cela n’a pourtant pas dissuadé nos gouvernements de vouloir que notre économie soit concurrentielle avec le reste du monde. Notre économie devrait courir comme un étalon, mais chargée comme un âne aux jambes ligotées !

LA DESTRUCTION PAR LE LIBRE-ÉCHANGISME
Le commerce international, activité économique parmi d’autres, est bénéfique et constitue un facteur de prospérité. Il s’inscrit naturellement dans un contexte de libertés économiques que nous entendons restaurer et promouvoir. Il faut cependant raison garder : les échanges extérieurs ne représentent pas toute l’activité. Contrairement à ce qu’on croit, ils n’en représentent même pas la part essentielle et sont d’une étonnante stabilité dans l’économie française : 15% en 1913, 21% en 1998.
S’il est exact que depuis les années Soixante, le commerce international a été multiplié par cinq, remarquez, ce que d’aucuns oublient trop souvent, que cette progression résulte en grande partie d’une part des échanges énergétiques, d’autre part des échanges intra-firmes ou intra-branches (30% du commerce international).

.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
En ce qui concerne l’Europe, par exemple, une précision est d’importance : on se prévaut du fait que son commerce extérieur représenterait près de 43% des échanges mondiaux, contre 11% pour les États-Unis et 9% pour le Japon. On en revient à une appréciation plus réaliste des choses quand on prend en compte les échanges entre les seuls pays européens : la part de l’Europe dans le commerce mondial se monte alors à un peu plus de 12%, pourcentage comparable à celui des États-Unis et du Japon. Il n’y a donc aucune raison de prétendre que l’économie européenne ou française n’est prospère qu’en raison de ses échanges extérieurs.
Si, jusqu’à la fin des années Quatre-vingts, l’essentiel de la croissance des échanges a porté sur les produits manufacturés, il n’en est plus de même aujourd’hui. On observe même un ralentissement de la dynamique des échanges tandis que leur nature se modifie. L’échange devient de plus en plus immatériel : chaque jour, s’échangent sur les marchés financiers environ 1400 milliards de dollars.
Le prix Nobel d’économie Maurice Allais remarquait, en 1991, qu’à un dollar de marchandise exportée correspond 10 dollars de flux financiers. La bulle financière et spéculative, qui a causé les crises mexicaine, russe et asiatique de ces dernières années, s’oppose ainsi à tout assainissement de l’économie internationale. Jusqu’à quand ?
On voit bien qu’à persister dans le dogmatisme libre-échangiste, on sort de l’observation des faits économiques pour rentrer dans la voie de l’idéologie ou servir des intérêts très restreints. La prospérité par le commerce international devient le rideau de fumée d’apparence scientifique qui fait avaler le mondialisme, à l’instar du marxisme qui prétend que la lutte des classes est un phénomène historique pour en déduire qu’il faut abolir la propriété privée.

.     Comment Pourrais-je Voter pour les Promoteurs Actuels de cette Politique !        .
Contrairement à ce que l’on dit, l’industrie manufacturière française est d’ailleurs l’une des plus ouvertes du monde, avec 24% des emplois contrôlés par des firmes étrangères, chiffre à peu près équivalent à celui de la Grande-Bretagne et très supérieur à ceux observés en Allemagne et aux États-Unis (environ 10%).
La “financiarisation” de l’économie mondiale par les échanges extérieurs touche particulièrement la France, ce qui ne peut qu’accroître sa vulnérabilité et pose la question de sa souveraineté : de 1980 à 1998, la part de la capitalisation boursière de la place de Paris détenue par des sociétés étrangères est passée de 10 à 35%.
La promotion d’une monnaie unique comme l’euro, pour laquelle les gouvernements français ont très fortement milité (plus que les Allemands, a fortiori les Britanniques), fait aussi partie de cette application idéologique. Loin de conforter l’économie européenne et française, il en accélère la mondialisation, c’est-à-dire la fragilité structurelle.
Reposant, à l’instar du libre-échangisme, sur un postulat erroné, l’intégration d’économies nationales différentes devant “nécessairement” engendrer une monnaie forte, l’euro a surtout démontré que n’étant pas appuyé, comme le dollar, sur une économie nationale très cohérente, produite par un peuple à peu près homogène sur un territoire doté de ressources diversifiées, il était une chimère : il a perdu depuis sa création plus du quart de sa valeur.
Ces dogmes, appliqués sans discernement, ont occulté la question : l’économie est-elle une fin en soi ? Car en France, en Europe, dans le tiers-monde, les sociétés naturelles, famille, métier, village, sont les premières victimes de l’idéologie dominante ultra-échangiste. C’est la division internationale du travail et l’application du modèle uniforme de développement industriel, agricole intensif ou monocultural, qui a destructuré les sociétés africaines et orientales, créé et avivé les pressions migratoires.
La recherche du moindre coût et de la productivité entraîne la délocalisation, c’est-à-dire le transfert de production dans les pays où les coûts, notamment ceux du travail, sont les plus bas, et où l’homme passe au second rang.

.     Comment Pourrais-je Voter pour les Promoteurs Actuels de cette Politique !        .
L’environnement et ses équilibres sont également victimes d’un développement économique indifférent à ses mécanismes. Alors que la nature accumule les stocks, l’économie développe les flux, donc épuise les stocks, d’autant plus facilement qu’ils n’ont pas de prix apparent ou mesuré.
L’ultra-compétition entre les économies voulue par le libre-échangisme a pris aujourd’hui entre les puissances mondiales une forme nouvelle qui, certes, ne tue pas directement comme la guerre traditionnelle mais qui, aujourd’hui dans l’Europe des Quinze, a fait néanmoins cinquante millions de pauvres ou de chômeurs, c’est-à-dire cinquante millions de victimes.
Contrairement à une analyse artificielle, il y a une profonde filiation entre l’étatisme et le libre-échangisme : chacun se nourrit de l’autre en une ténébreuse alliance. Chacun veut construire un homme nouveau en l’insérant dans des relations économiques artificielles qui le coupent de ses solidarités naturelles. L’Europe de Bruxelles ne se construit-elle pas sur une construction réglementaire délirante ?

.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
Nous n’acceptons pas de voir sacrifiés les Français au “meilleur des mondes” que d’aucuns appellent de leur vœux : “Au sommet de la pyramide, on trouve les “hypernomades ”, capables d’utiliser librement et sans manipuler l’information, les seuls à voyager physiquement sans cesse d’un continent à l’autre... Au bas de la pyramide, les exclus, exclus de la société et des technologies, les “infranomades”, qui ne voyagent que de quelques kilomètres pour trouver de quoi manger... Et au milieu, une classe moyenne qui vivra par procuration, dans le virtuel, dans des distractions exacerbées par les nouvelles technologies, pour ne pas penser, pour ne pas se révolter, “nomades virtuels”. C’est pour cette raison que le secteur des loisirs prend une importance aussi considérable” ( J. Attali, Libération, 5 mai 2000).

LES PRINCIPES :
PROTECTION ET LIBERTÉ
Le Front National est, depuis toujours, attaché aux libertés économiques et à la libre-entreprise. Cependant, il les tient moins pour des fins exclusives de l’économie que pour des moyens propres à libérer les potentialités de dynamisme et de responsabilité des Français.

DÉFENDRE LE MARCHÉ NATIONAL PAR UN PROTECTIONNISME RAISONNÉ
Il n’existe pas d’économie en soi, mais une économie propre à chaque société humaine, économie qui doit se développer dans le respect de l’intérêt national.
Il est donc logique de redonner à la France (et, si cela est possible, à l’Europe) des frontières économiques, de les maintenir, de faire qu’elles existent aussi bien entre les nations qu’entre l’Europe et le reste du monde. Afin de rétablir une vraie prospérité économique en France et en Europe, il est donc impératif de réguler les échanges en un “protectionnisme raisonné”.
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
La France prendra donc la tête des nations désireuses de faire prévaloir sur le plan international d’autres mécanismes que ceux de l’ultra-libre-échangisme. Elle travaillera en ce sens, préférentiellement de manière bilatérale, ou au sein des organisations internationales spécifiques.

METTRE LA LIBERTÉ AU SERVICE DE LA PROSPÉRITÉ
Notre objectif est d’assainir l’économie et d’obtenir une réduction du chômage, une augmentation de la richesse et une monnaie nationale considérée. Pour atteindre ce but, il faut faire bénéficier les Français d’un allégement massif des ponctions fiscales et sociales et réduire les dépenses publiques en prohibant les déficits budgétaires.
Cela implique prioritairement une réforme fiscale d’envergure. Elle portera tant sur la fiscalité des personnes physiques que sur la promotion de l’épargne du plus grand nombre et la fiscalité des activités en tenant compte de leur taille (artisanat, agriculture, PME...).
La poursuite des déficits budgétaires – encore supérieurs à 200 milliards de F. pour le seul État – , a pour conséquences le maintien à un haut niveau des prélèvements obligatoires et le recours massif à l’emprunt par le Trésor public qui détourne l’épargne de l’investissement. En outre, le financement de la dette publique à hauteur d’un quart par des “non-résidents”, est une menace sur notre indépendance nationale. Le recul de l’étatisme confortera la souveraineté de la France dont la monnaie – le Franc – doit demeurer un des symboles.
Jusqu’ici, les “privatisations” ont surtout consisté à transformer un monopole de droit public en un monopole financier de fait. Il est donc préférable de ne mettre sur le marché que 40% des actions des entreprises publiques et de distribuer les 60% restants aux familles françaises et aux contribuables.
Effort, liberté, protection, l’économie soumise au principe de réalité concourt à l’indépendance du pays, gage de sa véritable prospérité..      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         

.PRODUIRE FRANÇAIS
REVENIR À UN PROTECTIONNISME RAISONNÉ

1. Faire entendre la voix des nations dans les relations économiques extérieures
La France proposera soit de manière bilatérale, notamment à ses alliés et aux pays francophones, soit dans les enceintes internationales, les moyens de maîtriser la compétition économique internationale, conformément :
- la reconnaissance du droit des nations à se prémunir contre la destruction des branches qui sont vitales pour leur existence et leur indépendance ;
- le réexamen des mécanismes économiques d’aide au tiers monde, en les aidant à faire progresser le niveau de vie de leurs populations dans des structures adaptées à leur culture pour tarir à la source les flux migratoires ;
- la prise en considération des effets destructeurs et déracinants de l’ultra-libre-échangisme pour l’équilibre social et l’identité des nations ;
- l’intégration, dans les coûts des échanges internationaux, de dépenses “non productives” au sens de l’économie actuelle : défense du patrimoine architectural et des paysages, promotion de la langue, niveau de protection sociale et familiale, investissements destinés à revivifier le monde rural, etc. Le degré actuel de perfectionnement des comptabilités nationales rend possible ce type de calcul.

2. Assurer le filtrage des flux commerciaux
Il convient, pour sauvegarder nos industries, d’établir une protection permanente, flexible et pragmatique aux frontières nationales. Des prélèvements y seront instaurés pour compenser les écarts de coût de main-d’œuvre ou de conditions de travail avec certains pays du monde. Des contingents d’importation pourront également être appliqués à certains types de produits ou de biens. La France, si l’Union européenne n’y est pas favorable, se dotera d’un outil de défense commerciale, à l’instar des Sections 301, Super 301 et Spécial 301 de la législation commerciale des États-Unis.
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .

3. Reconquérir le marché intérieur
La reconquête du marché français passe par la reconstitution d’un tissu d’entreprises capables de fournir à l’industrie française la plus grande partie de ses biens d’équipement. Ces mêmes entreprises pourront alors être demain les leaders de la conquête de marchés extérieurs plus diversifiés et plus stables que les seuls marchés de l’aviation, de l’armement et de l’agro-alimentaire. Comme toutes les grandes nations industrielles, la promotion des produits français seront organisées auprès des consommateurs pour qu’ils achètent français.

4. Aider nos entreprises sur les marchés extérieurs
Il conviendra, tout d’abord, de réorganiser les services administratifs chargés du commerce extérieur et d’améliorer leur efficacité. Ensuite, la COFACE (Compagnie française d’assurance du commerce extérieur), verra son activité réorientée de manière à ce qu’elle consacre l’essentiel de ses ressources aux projets des petites et moyennes entreprises. Cet organisme devra d’ailleurs être dirigé paritairement par l’État et les professionnels, ce qui permettrait, à travers un système de cotisations versées par les bénéficiaires de ses interventions au prorata de celles-ci, d’alléger la charge financière qu’il fait peser sur le budget de l’État.

RÉVISER LES MODÈLES D’AIDE AU DÉVELOPPEMENT
5. Repenser les mécanismes d’aide économique aux pays du tiers-monde
L’aide sera accordée de façon à conforter les micro-économies locales en rompant avec le modèle dominant industriel et urbain et à assurer, au besoin en commande directe, les services collectifs essentiels (l’ordre public et la santé, par exemple), ainsi qu’il est exposé dans le présent programme au titre de la Politique étrangère.

6. Alléger la charge de l’immigration
La présence sur le sol français d’une immigration massive et incontrôlée représente pour notre pays une charge financière exorbitante : l’étude de M. Pierre Milloz a évalué son coût à près de 300 milliards de F. en 2000. La politique d’inversion des flux migratoires que nous préconisons entraînera, dans un premier temps, une économie annuelle de 135 milliards pour l’État et de 74 milliards de F. pour les organismes sociaux.

7. Construire une grande politique franco-africaine
Ainsi qu’on l’a vu dans le chapitre consacré à la Politique étrangère, la France développera une coopération renouvelée avec le tiers-monde, en commençant par le monde francophone africain.

FAIRE RECULER L’ÉTATISME POUR RESTAURER L’ÉTAT-ARBITRE
8. Lancer et mettre en œuvre la réforme structurelle des prélèvements obligatoires
Faire reculer l’étatisme implique de s’attaquer non pas à la dépense, mais à la recette. Quand on collecte moins d’argent, on dépense forcément moins alors qu’à l’inverse, on est toujours tenté de ne faire que des baisses marginales. C’est le sens du “Pacte fiscal pour la prospérité française” décrit au chapitre Fiscalité.

9. Réduire les dépenses publiques et sociales de 75 milliards de F. par an sur 10 ans
Le piège classique est d’opposer socialisme et libéralisme. C’est un faux débat mis en scène par Établissement pour abuser les Français. C’est l’intérêt national, et non l’idéologie, qui nous fait choisir l’allègement de la pression fiscale sur tous et la liberté de choix pour l’indispensable protection sociale de chacun.
Il est donc nécessaire de réduire d’abord, et d’annuler ensuite, l’écart existant entre le montant global des prélèvements obligatoires en France et celui qui existe dans les pays comparables au nôtre (OCDE, par exemple). Ce différentiel est d’à peu près 750 milliards de francs composé, pour une partie, de 500 milliards de francs de dépenses publiques et, pour l’autre partie, de 250 milliards de dépenses d’institutions sociales. Un tel effort se fera sur plusieurs années.

10. Recentrer l’État sur ses missions régaliennes
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
Le premier axe d’intervention porte sur l’État, au sens large du terme, y compris les collectivités locales, les établissements publics et les entreprises publiques, qu’il faut faire revenir à ses missions régaliennes, sans pour autant choisir l’extrémisme du tout-marché. L’effort portera particulièrement sur cinq départements de l’action gouvernementale : l’éducation, avec le chèque scolaire, la formation professionnelle rendue aux professionnels, le repli de l’interventionnisme socio-économique, la mise en œuvre d’une vraie décentralisation, l’arrêt de toute immigration et l’allègement du fardeau qu’elle constitue pour le Pays.

11. Désétatiser la société française
Le second axe d’intervention porte sur la remise à la libre-entreprise (ce qui ne veut pas dire aux grands groupes du capitalisme financier !) de tout ce qui a trait à des biens ou services “commercialisables” en utilisant le “capitalisme populaire” ou la reprise par les salariés (RES), en développant les formules de sociétés coopératives de production ou de main-d’œuvre, pour les télécommunications, les transports, les loisirs, l’industrie - à l’exception de l’énergie -, les activités financières...
Il faut mettre fin à la “subventionnite” amputation annuelle de 10% de crédit public affecté aux interventions économiques et socio-culturelles – sauf exception justifiée – jusqu’à leur quasi-extinction, sera programmée.

12. Rendre la protection sociale aux professions et aux métiers
Le troisième axe d’intervention porte sur la solidarité et la protection sociale. Ainsi qu’on le verra au chapitre Social, l’application de la préférence nationale et une liberté de choix accrue pour les cotisants augmentera leur contrôle sur la protection sociale pour économiser des sommes considérables gaspillées dans ce secteur.

13. Affecter les disponibilités budgétaires aux priorités nationales de gouvernement
La disparition progressive des déficits budgétaires, la détente sur les taux d’intérêt en raison de la diminution des appels de l’État au marché financier, la progression de la création de richesses grâce au dynamisme d’une économie allégée de prélèvements trop lourds, créeront les conditions d’une augmentation des recettes qui, jointe aux économies réalisées par ailleurs, permettront le financement des priorités nationales : la famille, la défense, la sécurité et la justice, la ruralité, le rayonnement de la France dans le monde.

14. Conforter la stabilité du Franc
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
La stabilité de notre monnaie ne peut être artificiellement obtenue au prix de la croissance et de l’emploi, ce qui est le cas lorsque l’on pratique, comme aujourd’hui, la rigueur monétaire et le déficit budgétaire. La politique d’assainissement des comptes publics décrite ci-dessus aura pour conséquence d’adosser la force du Franc, monnaie souveraine de la France depuis le 14e siècle, à celle de son économie.

L’IDÉOLOGIE FROIDE.A l’instar de la glaciation stalinienne qui tomba sur l’Europe coupée en deux par le “rideau de fer”, selon l’expression de Winston Churchill, notre mouvement est la cible d’une guerre tantôt ouverte, tantôt masquée, de la part d’un Établissement unanime, qui a pour but de le mettre au ban de la société française. Il n’a pourtant exercé aucune responsabilité de nature institutionnelle, qu’elle soit politique bien sûr, mais aussi économique, financière, médiatique, intellectuelle, pour mériter un tel traitement !

Jamais, par exemple, même au cours des années Cinquante, le sommet de l’État ne s’attaqua ouvertement au parti communiste : le président du Conseil Guy Mollet disait pourtant de ce dernier qu’il n’était ni à droite, ni à gauche, “mais à l’Est”. Alors même que notre patriotisme et notre respect des lois sont sans faille, l’actuel président de la République a cru bon contrairement à sa Fonction, d’apparaître à la télévision, au lendemain des élections régionales de mars 1998, pour s’en prendre à notre mouvement de manière diffamatoire ! 
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !        

Les techniques employées pour disqualifier le Front National et les millions de Français qui lui font confiance sont de plusieurs ordres. Elles vont de la caricature des idées à l’agression physique, de la diffamation d’État au boycott médiatique. Pourquoi tant de passion, tant de haine ? Il y a trois clés d’explication.

LE CAILLOU DANS LA CHAUSSURE...
La première est, tout simplement, que notre mouvement bouscule la partitocratie, mise en place en 1945, qui s’affronte dans un ballet bien réglé qui a longtemps abusé les Français et en abuse malheureusement encore beaucoup. Or, cette partitocratie se partage comme autant de prébendes les pouvoirs gouvernementaux, parlementaires, locaux, syndicaux. La remise en cause du Yalta intérieur lui est insupportable : “Le système existant, pompeusement et fallacieusement appelé “démocratie”, n’incarne en fait que le pouvoir d’une oligarchie”(Cornelius Castoriadis, Nouvel observateur, 2 avril 1992).

Car les affrontements d’apparence dissimulent des accords au fond. Jamais la “droite courbe” n’a eu la volonté de faire reculer de manière décisive l’influence du parti communiste dans les milieux intellectuels et culturels. Son anti-communisme était ponctuel et électoral, tandis que, sur la scène internationale, ses représentants menaient une politique favorable à l’Union soviétique (Valéry Giscard d’Estaing, par exemple).
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
La seconde clé d’explication tient au fait que notre mouvement a mis en lumière que “le roi était nu”. La scène politique actuelle est un théâtre d’ombres où ceux qui dirigent effectivement se situent dans les coulisses, les hommes publics n’étant que de “petits télégraphistes”, pour reprendre le mot de François Mitterrand. Les politiciens de l’Établissement dépendent de lobbies, d’états organisés dans l’État, qui orientent l’action des pouvoirs publics.

Telle obédience maçonnique se vante “d’inspirer les lois”, telle autre “interdit” toute alliance avec notre mouvement, tel puissant groupe du BTP obtient la plus importante concession audiovisuelle, le PDG de tel autre groupe devient le conseiller personnel du chef de l’État. Dynasties économico-financières et minorités agissantes manipulent les gouvernements de la France. Nous vivons dans une démocratie d’apparence, et en apporter la preuve suscite la réaction violente des intéressés (au sens propre !).

La troisième explication est évidemment la plus grave et dépasse de loin le seul Front National. Notre mouvement veut rassembler tous les Français qui, au-delà de leurs légitimes différences, veulent que la France continue : lui seul, sans concessions ni gesticulations, fait obstacle sur la route de sa disparition programmée. Il est le grain de sable, le caillou dans la chaussure...
Le présent programme le démontre amplement : toutes les politiques menées depuis au moins trois décennies visent à l’effacement de la France en tant que communauté humaine maîtresse de son destin. Le doute était encore permis il y a vingt ans, il ne l’est plus aujourd’hui, notamment depuis le référendum de Maastricht. Nos adversaires n’en font pas mystère : “Le débat fondamental des années à venir sera entre le cosmopolitisme d’une part, le nationalisme d’autre part” (Bernard-Henri Lévy).

DIFFAMATION D’ÉTAT ET PROCÈS EN SORCELLERIE : LE “RAXISME”
Pour l’Établissement, le Front National est un mouvement “d’extrême droite”. Cette affirmation diffusée avec complaisance par la classe médiatique sert à diaboliser le mouvement national pour le marginaliser politiquement et électoralement. Elle traduit le désarroi d’un Établissement incapable de sortir des classifications politiques issues de la Libération et de la guerre froide. Dès lors, les insultes pleuvent, faisant référence à une imposture historique dont l’Établissement a fait rente : “un parti raciste, antisémite, xénophobe”, assène-t-il à l’unisson. Mais rien n’est plus faux que ce “raxisme”.

Le Front National porte des valeurs qui transcendent les époques et les modes. La gauche, négative par essence, dont le maître mot sera toujours la destruction, est par définition incapable de fonder un ordre social durable. La droite “libérale”, crispée sur un individualisme égoïste aussi négateur que le socialisme, a montré, avec la fin des années de forte croissance économique, les très courtes limites de ses talents de “gestionnaire”.
Notre mouvement n’idolâtre pas l’État et n’entend pas, comme le socialisme, faire du passé table rase, parce que ce sont les humbles qui perdent le plus à ce jeu de massacre. Il ne fait pas non plus siennes les abstractions de l’homo oeconomicus ou consumans que défend le libéralisme.

Le Front National, lui, affirme sa singularité en se révélant comme le seul mouvement politique porteur d’une pensée construite qui soit à la fois système d’explication du monde et doctrine pour une action droite au service de la France et des Français. Les thèmes des libertés, de l’identité, de la sécurité, de la propriété, structurent depuis toujours le discours du mouvement national : il n’y a là rien de choquant !
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
Héritier des traditions de la civilisation française, notre mouvement remet l’homme dans les liens naturels qui sont les siens, famille, attaches locales, profession, Nation. Il met l’intérêt du peuple français au premier rang des devoirs du politique : c’est le sens profond du principe de préférence nationale.

Ces thèmes expriment une conception de l’homme qui rejette le matérialisme individuel ou collectif, lequel nie ou minore l’identité irréductible de chaque homme, en ne voyant en lui que le produit de son environnement immédiat. Or, s’il n’y a pas d’héritage sans héritier, il n’y a pas non plus d’héritier sans héritage.
Lorsque Jean-Marie Le Pen, le 6 septembre 1992, devant la cathédrale de Reims, déclare : “Nous jurons de défendre les libertés, l’indépendance, l’identité du peuple français, sa culture, sa langue et sa civilisation humaniste et chrétienne”, il apporte la preuve que le Front National fait sien l’héritage ressenti par chaque Français au plus profond de lui-même : telle est la philosophie, la vraie, la seule qui fonde le combat de la droite nationale, populaire et sociale que nous incarnons.

ILS DISENT : “PAS DE LIBERTÉ POUR LES ENNEMIS DE LA LIBERTÉ”
S’il fallait faire le compte des libertés bafouées, liberté d’opinion, de manifestation, d’expression, le présent ouvrage n’y suffirait pas. Cette persécution, construite à partir de la diabolisation d’une représentation fictive du Front National, par l’ensemble de la classe politico-médiatique, se traduit par des violations permanentes des droits des citoyens français, au premier rang desquels les adhérents et électeurs du Front National.

Elle frappe aussi bien nos dirigeants et nos cadres que les plus humbles de nos militants, dans leur vie personnelle, professionnelle et même dans la personne de leurs enfants.
Elle emprunte des formes variées qui touchent tous les domaines :
- multiplication des ouvrages injurieux ou diffamatoires, voire romancés et fictifs, écrits par de médiocres plumitifs, des intellectuels de carrière ou des chercheurs-bidon qui exploitent un filon commercial ;
- refus des éditeurs d’imprimer et de diffuser nos livres, saccage du stand de National Hebdo au Salon du livre de la porte de Versailles ;
- refus répété de location de salles de réunion, y compris en période électorale, de mise à disposition de bureaux pour nos élus dans les collectivités locales, alors qu’il s’agit là d’obligations légales ;
- harcèlement fiscal pour les chefs d’entreprise connus pour leur engagement national (tel entrepreneur a été l’objet de 18 vérifications de situation fiscale en 15 ans !), refus de prêts bancaires pour les mêmes motifs ;
- poursuites judiciaires et perquisitions sans lendemain mises en scène à grand renfort médiatique, harcèlement judiciaire constant à propos de dessins, de tracts, d’imprimés électoraux, d’articles de journaux, soit sur plainte des associations prétendues antiracistes, soit sur citation directe du Parquet aux ordres du gouvernement ;
- harcèlement administratif des municipalités comme exécutifs régionaux désignés avec le concours ds élus ;
- agressions multiples (8 morts et un millier de blessés depuis 1986) contre les élus, les candidats, les militants, les réunions, les cortèges, attentats contre les locaux, selon la technique dite du “harcèlement démocratique” ;
- comble du cynisme : alors que les réunions du Front National sont attaquées depuis vingt ans et que le Front National n’a jamais attaqué celles de ses adversaires, on ose demander la dissolution de son service d’ordre (le DPS), et l’on instaure une commission d’enquête parlementaire... qui n’a rien trouvé ;
- agression de dirigeants dans les aéroports ou en plein ciel (par un rapeur), vols avec violences, entraves à la liberté de circulation (Martinique, Corse) ;
- diffamations d’État : Pierre Joxe en mai 1990 (Carpentras), Jacques Chirac en mars 1998 ;
- manipulation des images et des discours dans des émissions de pure Propagandastaffel (Envoyé spécial, Droit de savoir, “Vrai journal”...) ;
- “mise au placard” d’un journaliste de Radio-France au motif qu’il avait cité dans sa revue de presse un titre de la “presse nationale”, suppression des subventions publiques destinées à la presse d’opinion à cette même presse (mais le gouvernement s’entend avec de puissants groupes capitalistes pour éponger la dette de L’Humanité et renflouer le quotidien communiste en perdition, faute de lecteurs...) ;
- persécution administrative des cadets du Cercle National des Combattants ;
- persécution religieuse : refus d’un évêque d’admettre au baptême un catéchumène au motif qu’il serait sympathisant du Front National ;
- campagnes renouvelées du Syndicat de la Magistrature, organisation politisée, à l’encontre du Front National, au mépris de l’obligation de réserve ;
- persécution à l’école des enfants de membres du Front National.
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
Et, pour finir, le gouvernement Jospin a privé Jean-Marie Le Pen de tous les mandats électifs qu’il tient du peuple, pour une altercation verbale de campagne électorale... à l’issue d’un guet-apens dûment organisé.

“L’ORCHESTRE BLÊME” OU SILENCE, ON TUE !
De manière pavlovienne, à l’égard de notre mouvement, les media, du moins ceux qui les inspirent ou leur donnent le ton (les grands groupes financiers qui les possèdent), passent d’un extrême à l’autre : soit, c’est le déchaînement hystérique, véritable bombardement audio-visuel, soit, c’est le silence total que certains journalistes feignent de déplorer, “on n’entend guère le Front National ces temps-ci”, alors qu’ils sont particulièrement bien placés pour savoir qui édicte les consignes de silence !
En l’occurence, un rappel chiffré vaut mieux que tous les discours :

- en 1997, les représentants du Front National n’ont été invités que dans 6 grandes émissions radiophoniques sur 176 et dans 5 grandes émissions télévisées sur les 132 programmées cette année-là,
- en 1998, les représentants du Front National n’ont été invités que 10 fois sur 751 émissions politiques, ou encore dans 4 émissions quotidiennes de radio sur 600, dans 1 émission hebdomadaire de radio sur 80, dans 3 émissions hedomadaires de télévision sur 62.

D’après les chiffres fournis par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), les temps d’intervention des personnalités politiques dans les journaux télévisés au cours de l’année 2000 ont été les suivants :
Parti socialiste, 41 heures et 13 minutes, sans Compter le Gonflement des Informations Anti-FN !
RPR, 34 heures et 30 minutes, sans Compter le Gonflement des Informations Anti-FN !
UDF, 20 heures et 48 minutes, sans Compter le Gonflement des Informations Anti-FN !
Démocratie libérale, 10 heures, sans Compter le Gonflement des Informations Anti-FN !
Les Verts, 9 heures, sans Compter le Gonflement des Informations Anti-FN !
Parti communiste, 6 heures, sans Compter le Gonflement des Informations Anti-FN !
Extrême-gauche trotskiste, 2 heures, sans Compter le Gonflement des Informations Anti-FN !

Front National, 25 minutes, contre 400 Heures Soit une Justification  de Diabolisation de 1.500 fois  !
les Nazis Cramaient les Juifs au Four Crématoire, donc les Nazis seraient nos Politiciens Cooptés et les Victimes seraient les Électeurs du Front National, isn't ?

Non ! je dirais plutôt qu'Ils sont tous Deux des Prédateurs.... Pour se Différencier, les Premiers Portent Bonnet-Blanc et les Seconds Blanc-Bonnet... !

Ce boycott proprement totalitaire, ne tient pas compte du fait que nous acquittons Tous la même redevance TV... pour la même Désinformations !

Il honore le Front National dont la caractéristique est, justement, de ne pas appartenir à l’Établissement mais d’être le porte-parole du peuple français : “L’interdiction du droit à la parole est une méthode que je ne rejette pas tout à fait, car la représentation proportionnelle a donné au Front National une respectabilité qu’il n’avait pas auparavant” (Guy Sorman, contribution à l’ouvrage collectif publié par le Parti républicain, Que faire de l’extrême-droite ?, 1988).

LA “RIPOUBLIQUE” DES CAMARADES
Dès ses origines, la V^e République n’a cessé de restreindre le libre choix électoral. Le caractère bipolaire de l’élection présidentielle – ne restent en lice au second tour que les deux candidats arrivés en tête au premier – a déteint sur les élections législatives, alors que ces élections ne sont pas de même nature. Il en résulte un vote forcé, aggravé par le charcutage des circonscriptions électorales.
Le durcissement sans cesse accentué des règles d’accès au second tour renforce cette tendance, à proprement parler a-constitutionnelle : 5% des suffrages exprimés en 1958, 10% des suffrages inscrits en 1966, puis 12,5% en 1976, 10% en 1982 mais à nouveau 12,5% en 1986. Ces règles s’appliquent aussi aux élections locales, qui devraient cependant voir s’exprimer pleinement la diversité française : aux élections cantonales il faut, pour accéder au second tour, recueillir au moins 10% des électeurs inscrits.

Aux élections municipales, la loi de 1964 applique le scrutin majoritaire avec liste bloquée dans les villes de plus de 30 000 habitants. La loi de 1982 introduit une part très limitée de proportionnelle et autorise dans les communes de plus de 3500 habitants des regroupements entre les deux tours, mais elle fixe à 10% des suffrages exprimés le seuil pour obtenir le droit de se maintenir. La modification de la loi électorale régionale (diminution de la durée du mandat, application des règles du scrutin municipal), intervenue en 1999, n’a qu’un objet : écarter le Front National des conseils régionaux, alors même que la procédure de vote budgétaire bloqué permet aux exécutifs régionaux de lever des impôts et de procéder aux dépenses sans consentement exprès des assemblées régionales.
Cela restreint le choix des électeurs et fait disparaître une des libertés fondamentales du peuple français. La principale conséquence en est une défiance croissante pour les partis monopolisant la représentation nationale. En 1962, les candidats issus de ces formations représentaient 70% de l’électorat, ils n’en représentent plus aujourd’hui que 45% ; en outre, l’abstention (hors élection présidentielle) n’a cessé d’augmenter : il n’est pas rare que des scrutins locaux ou partiels voient les deux-tiers des électeurs ne pas se prononcer.
Cette confiscation du suffrage universel est appliquée au scrutin présidentiel qui devrait, par nature, échapper à toute restriction partisane, puisque c’est le moment où les Français choisissent celui qui va diriger leur pays. La loi constitutionnelle de 1962 fixait à cent le nombre des parrainages de maires pour se porter candidat à l’élection présidentielle. La loi organique du 18 juin 1976 porte ce nombre à cinq cents, en l’assortissant d’une dispersion géographique minimale. Cette loi, de l’aveu de Jean Lecanuet, garde des Sceaux, qui la défendit devant l’Assemblée nationale, avait pour but d’écarter des candidatures “à la droite de M. Giscard d’Estaing”. On sait quel fut le résultat !

Une proposition de loi organique, votée par le Sénat en novembre 1994, propose de porter à mille les parrainages de candidature présidentielle. Ces diverses modifications, contraires à l’esprit de la Constitution et à la réforme de 1962, veulent rendre en fait aux partis le monopole de la désignation du chef de l’État, comme sous les IIIe et IVe Républiques.
Le maintien du scrutin uninominal majoritaire – dont on prétend qu’il rapproche l’élu de l’électeur mais dont les candidats sont désignés par leurs partis respectifs — a pour conséquence de priver un nombre considérable d’électeurs – plus du tiers du corps électoral - de toute représentation dans les assemblées parlementaires. Et l’on voudrait en même temps que les Français “ne se détachent pas de la politique” !
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
Par le biais de ces systèmes iniques ou de ces subterfuges juridiques, avec 3,7 millions d’électeurs en mars 1997 (scrutin législatif), le Front National aurait dû obtenir 76 députés à l’Assemblée nationale. Il en a été totalement privé.

De la même façon, l’Établissement syndical, frère siamois de l’Établissement politique, a obtenu du gouvernement l’interdiction d’organisations syndicales nationales, FN-Police, FN-Pénitentiaire, CFNT, ou FN-locataires. Il a fallu deux arrêts de la Cour de cassation (10 avril et 25 juin 1998) pour consacrer ce petit chef-d’œuvre d’hypocrisie.
Le premier fait droit à la CGT de demander l’interdiction du FN-Police et du FN-Pénitentiaire au motif qu’“un syndicat ne peut être l’instrument d’un parti politique”. Chacun sait que la CGT “n’est pas proche” du Parti communiste... Le second arrêt se fonde sur l’épaisseur des lettres “FN” (!) pour déclarer illégale l’élection parfaitement régulière de conseillers prud’hommaux.

LES “BONNES VIEILLES” LEÇONS DU COMMUNISME...
Comme dans tout “bon” État totalitaire, les gouvernements utilisent sans vergogne les administrations publiques dans leur lutte contre le Front National. Il en va ainsi :
- de ministres qui se servent des moyens de leur ministère comme :

M. Juppé attaque le FN de manière diffamatoire devant 300 collégiens, sous l’œil complaisant des caméras  !
M. Toubon et son projet de renforcement de la loi Gayssot vise à liquider  simplement la “presse nationale” !
Me Trautmann culturelle, défile en tête des émeutiers saccage Strasbourg lors de notre congrès d’avril 1997 ! 
Mme Aubry modifie la loi pour éliminer les syndicats ou les associations de locataires proches du FN !
M. Bartolone imposant aux municipalités Front National des contrats de ville dont elles ne voulaient pas  !
Me Guigou et Jospin utilisent une Bousculade Fortuite à Mantes-la-Jolie déchoir le mandat de Le Pen  !
Les ministres de l’éducation qui autorisent SOS Racisme à développer sa propagande dans les établissements scolaires ou suppriment un institut d’études universitaires ;
Mme Buffet ferme un camp d’été des cadets du Cercle National des Combattants ;
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
- des préfets interdisent nos rassemblements à (Saint-Franc...) et (La Chapelle-en-Vercors)en abusant du contentieux administratif contre les municipalités Front National ;
- de présidents d’université et de leur conseil d’administration qui modifient le nom de leur université (Alexis Carrel, par exemple) sous l’injonction de minorités agissantes pratiquant le “politiquement correct” ;
- de recteurs et de proviseurs qui manipulent la conscience des élèves à propos d’atrocités de la seconde guerre mondiale en y amalgamant odieusement le Front National ;
- de responsables syndicaux (Lettre du cadre territorial CFDT) qui appellent à la désobéissance des fonctionnaires publics sans être sanctionnés.
.     Comment Pourrais-je Voter pour les Promoteurs Actuels de cette Politique !        .
Il n’est pas jusqu’à la délation à la Kommandantur locale “antiraciste” que n’encouragent désormais les dirigeants de notre pays_: dans chaque département fonctionnent les CODAC (Commission d’Accès à la Citoyenneté), joignables grâce à un “numéro vert” gratuit, qui recueille de manière anonyme des “témoignages de discriminations”. Ces commissions, regroupant services de police, de justice et d’éducation, se chargent ensuite d’en identifier les “auteurs” et d’engager contre eux des poursuites pénales !
“Il n’y a pas d’assujettissement si parfait que celui qui garde l’apparence de la liberté. On captive ainsi la volonté même” (Jean-Jacques Rousseau, L’Emile).
Tels sont quelques-uns des tristes exemples de la persécution des patriotes et de la mise en servitude de la France et des Français !

LES PRINCIPES :
LES LIBERTÉS DES FRANÇAIS SONT INDIVISIBLES
Le combat que nous menons est un combat pour la France et les Français d’abord. S’il ne s’agissait que de nous-mêmes, nous resterions simples personnes privées, car il y a plus de coups à prendre que d’honneur à récolter dans cette lutte ! Le combat pour la défense de nos droits est aussi celui de son rétablissement pour tous nos compatriotes.
Il n’y a pas de libertés dans un pays où l’État est dominé par une oligarchie. Le Front National rappelle donc son attachement à l’ensemble des libertés publiques proclamées dans les grands textes institutionnels et en réclame l’application sans exclusive.
Ainsi qu’en dispose l’article 3 de la Constitution de 1958, la souveraineté nationale appartient au seul peuple français. Il lui appartient donc de choisir en toute indépendance de conscience ceux qui le représentent et qui ont pour devoir de le guider au travers des écueils de l’histoire.

La liberté d’expression et le libre choix des électeurs français nécessitent donc :
- le droit à une information loyale, équitable et dégagée de toute influence ouverte ou discrète ;
- la liberté de la presse, de toute la presse, y compris la presse “nationale” ;
- la prohibition de toute discrimination à caractère politique, quel qu’en soit le prétexte ;
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .
- le rétablissement de la liberté d’opinion, expression, manifestation et de réunion pour tous les citoyens, en respectant l’ordre et la morale publics et les intérêts de la France ;
- l’équité dans l’élaboration du système électoral, la représentation syndicale et l’action des pouvoirs publics.
Notre attachement aux libertés et notre volonté de les garantir contre les empiètements d’un État devenu hostile à la Nation, nous conduisent à faire les propositions qui suivent.

---

RECONQUÉRIR NOS LIBERTÉS
1.'Abroger toutes les lois liberticides
Les lois Pleven, Chalandon et Gayssot sont des législations de circonstance, staliniennes dans leur inspiration (comme l’avait reconnu lui-même Jacques Toubon avant de devenir garde des Sceaux), conduisant concrètement à l’interdiction légale du patriotisme et au rétablissement du délit d’opinion. Elles permettent à des minorités, aussi bruyantes que restreintes, mais pratiquant le terrorisme intellectuel le plus abject, de s’ériger en “police de la pensée”. Sous couvert de lutter contre un “racisme” totalement inexistant en France, comme en témoignent les statistiques de la Commission nationale consultative des droits de l’homme, c’est en réalité au droit des Français à rester maîtres chez eux que s’en prennent ces législations. Elles doivent donc être abrogées.

2. Instituer un droit démocratique à l’information équitable
Toutes les formations politiques qui ont obtenu dans des élections générales plus de 5% pour leurs candidats ou pour leurs listes doivent bénéficier d’un temps de parole significatif dans l’ensemble des media audiovisuels, le peuple français étant seul juge de la représentativité des uns ou des autres. C’est d’ailleurs l’application normale de l’article 4 de la Constitution de 1958 qui reconnaît aux groupements politiques la faculté de concourir à l’expression du suffrage des Français.

3. Faire respecter la déontologie de l’information par les media
Une Juridiction des media sera créée et pourra être saisie par tout citoyen. Cette instance sera chargée d’assurer la mise en œuvre des principes généraux du droit de l’information, tels que l’indépendance et la déontologie des journalistes, assurée par la clause de conscience et l’interdiction de toute censure, la sauvegarde du pluralisme, impliquant que toutes les familles politiques aient droit à des plages d’information équitables, la consécration et l’application du principe du contradictoire, exigeant que toute personne physique ou morale mise en cause ait immédiatement un droit de réplique égal, en durée, en surface rédactionnelle et en impact psychologique, à celui de l’information qui l’a mise en cause.

.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .

4. Instaurer le scrutin proportionnel
Le scrutin proportionnel doit être adopté pour les élections législatives et les élections locales. C’est une condition essentielle pour le rétablissement d’une démocratie concrète, car celle-ci exige que tous les Français puissent être représentés lorsqu’il est question de leur avenir ou de leurs impôts. Le mode de scrutin doit cesser d’être l’objet de fluctuations politiciennes.

5. Fonder clairement le financement public des partis sur la confiance des Français
Le financement des partis politiques, soumis au contrôle des magistrats de la Cour des comptes, doit se fonder sur un principe simple : les dotations seront réparties conformément au nombre de voix obtenues par chaque formation ou groupement politique à l’occasion des élections générales. Ce principe une fois posé, il n’y a pas lieu de l’assortir de dispositions bureaucratiques tatillonnes permettant au pouvoir en place de contrôler les formations politiques d’opposition.

6. Rétablir les libertés syndicales et professionnelles
Le code du travail réserve le monopole de la candidature au premier tour des élections professionnelles aux syndicats prétendument représentatifs. Cela nuit à l’établissement de relations sociales harmonieuses au sein des entreprises et représente une violation extrêmement grave des libertés. Elle rabaisse le droit social en France au niveau de celui de la défunte Union soviétique. De même que tout électeur français a la possibilité de se porter candidat aux élections politiques, tout salarié ou tout professionnel français doit pouvoir briguer le suffrage de ses pairs dans les élections de métier et les instances d’entreprise. Ce monopole doit donc être supprimé. Dans le même esprit, la liberté du travail sera rétablie par l’interdiction pénale des piquets de grève et l’exigence d’un vote personnel à bulletin secret, préalable à tout mouvement de grève. La grève est un droit, le travail aussi.
.      Nous Devons Voter pour que la SOUVERAINETÉ de la FRANCE Reste Absolue dans le MONDE !         .

7. Rendre leur impartialité aux services publics
Depuis des années, les services publics sont détournés de leur finalité - servir le public - et les agents de ces services, souvent contre leur gré, utilisés à des fins politiciennes. C’est là une pratique de république bananière qui fit classer la France parmi les pays les plus corrompus du monde ! Les citoyens doivent être protégés contre l’arbitraire étatique, se servant des moyens de la puissance publique pour des intérêts personnels ou partisans. Notre droit consacrera donc le principe de “l’action populaire”, droit d’ester en justice pour la défense des droits d’un groupe de personnes, comme dans les pays anglo-saxons. Le contentieux de la responsabilité administrative sera attribué aux tribunaux judiciaires, juges et gardiens des droits de la personne.

8. Instaurer un service minimum de fonctionnement des services publics essentiels
La grève est un droit, la liberté d’aller et venir aussi. La grève dans les services publics, réglementée par la loi de 1963 (obligation de préavis préalable à la négociation) mais trop souvent bafouée, paralyse des régions, voire le pays tout entier. Aucune revendication, aussi fondée soit-elle, ne légitime que l’on nuise à la sécurité du pays ou que l’on perturbe gravement la vie de millions de Français. Le principe de la grève dans les services publics est maintenu mais il sera assorti d’une obligation minimale de fonctionnement, égale à la moitié des services offerts en situation normale. Les organisateurs de grèves surprises en violation du préavis feront l’objet de sanctions disciplinaires allant jusqu’à la révocation.

 

Picsou s'en Sorti sans une Égratignure, mais Il Laissa Donald Tétraplégique. On ne Joue pas avec le SIDA Syndrome International de Destruction Apocalyptique. Il Éradique Tout ceux qui le Gênent avec un Art Parfai. et Jetaient ses Exclus au Gulp des Shadocs !.